ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve ihalenin iptal edilmesine karar verildiği, bu karara karşı davacı şirket tarafından dilekçe ile, “idarenin ihaleyi iptal işleminin hukuka aykırı olduğu, idarece açık bir iptal gerekçesi belirtilmediği, Kurul kararının dayanak gösterildiği, Kurul kararında ise idarenin ilk iptal işlemine atıf yapıldığı, ihalede tek geçerli teklif olduğu ve rekabetin sağlanamadığı hususunun şikâyete konu olduğu, idarenin ihaleyi iptal eden işleminin iptali yönünde düzeltici işlem kararı tesis edilmesi gerektiği” iddialarına yer verilmek suretiyle yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine alınan dava konusu Kamu İhale Kurul kararı ile; Kurum kayıtlarına alınan başvurunun Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı, dolayısıyla, söz konusu iddiaların 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 11. fıkrasının (c) bendi gereğince usul yönünden reddedilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 09.12.2015 tarihli itirazen şikâyet başvurusunda yer alan davacı iddialarının  Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı, ayrıca Kurul kararına davacı tarafından Mahkeme reddi kararının Dairemizin kararıyla onandığı dikkate alındığında, dava konusu Kamu İhale Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.Bu itibarla, dava konusu işlemi iptal eden temyize konu İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının BOZULMASINA